viernes, 29 de abril de 2011

Madame Tarántula y yo

Madame Tarántula es un personaje extraño. Me llegó de rebote desde la otra parte del planeta y desde entonces ha formado parte de mi imaginería personal. Como se hacía antiguamente en las religiones, la uso para explicar fenómenos a mi alrededor. No explica nada, pero da consuelo. Porque lo que no entiendes sigues sin entenderlo, pero tienes una cara a la que escupir las maldiciones. Y dicen que mejor fuera que dentro.

Es una criatura atemporal que parece mujer, aunque no lo es. La mujer más sensual y fascinante que hayas visto nunca, pero es un hombre. Sus uñas terminan en afiladas agujas metálicas que se extienden varios centímetros más allá de la yema de los dedos. Los usa para inyectar veneno a la altura de la escotadura yugular de sus víctimas; y así les roba la voz. Eso me lo inventé cuando los ataques de nervios empezaron a paralizarme las cuerdas vocales.

Tiene los ojos negros, como pozos abisales. El cabello negro que no se mueve ni con el viento. Pestañas tan largas que parecen plumas de cuervo y se mueve como una serpiente. Viste a la antigua, con un extraño corpiño y un cancán con estructura metálica aún más rara. Es irregular, con varillas y alambres metálicos que se tuercen y retuercen hasta formar las patas de la araña. Camina sobre tacones de aguja, pero sus pasos no emiten sonidos: como su voz. Abre la boca y las palabras llegan a tu oído sin necesidad de aire, sin necesidad de articular. Se derraman. Es el verbo que uso cuando hablo de su voz: se derrama.

Madame Tarántula regenta un establecimiento en Barcelona que se llama La Casa de los Placeres. Allí le da al ser humano aquello que más desea, aunque parezca imposible. El precio a pagar es desorbitado, porque a fin de cuentas pagaríamos lo que fuera por lo que más anhelamos. Así es como tiende la red y las moscas quedan atrapadas en sus hilos (de necesidad). Controla a varias criaturas como Anselm, como Jed, como Lizzy, como el gato y otros tantos que trabajan en la casa. Todos ellos humanos, pero no "como ellos que se agrupan", "como ellos que salen". Son de otra clase.

Así Barcelona se convierte en otra Barcelona. Las imágenes son siempre más nubladas, los hechos, las acciones, las personas más retorcidas. Y lo inquietante es que sigue siendo lo mismo. Es reconocible y es posible calificarlo como "verdad". Eso sí, una verdad retorcida como la que se veía a través de los ojos de Spilliaert.

Cuando cuento estás historias a la gente me dicen que les gusta. Madame Tarántula pasa a convertirse en parte de su imaginería, como Hadur, como los espectros del metro, como la pobre Lucía. Es gracioso, me dicen que les doy vida, que parecen reales. Yo siempre respondo que es porque lo son. Porque ese mundo retorcido que asusta a todo el mundo es mi mundo. Cuando mi mente se colapsa, todo se distorsiana. La realidad deja de ser lo que es habitualmente y se convierte en un lugar inquietante, inseguro, mutable. Y perfectamente puedes creer que se va a abrir una brecha de dos metros bajo tus pies aunque sabes que no es verdad. Sabes que no es verdad y sin embargo la manera de percibirlo te obliga a creer en ello.

Creo que se llama neurosis.

Y para celebrarlo, mi eterna ella por todo lo alto:




jueves, 21 de abril de 2011

Cerrado por Semana Santa


Y con esto se termina la primera parte del año y yo me voy a tomar un merecido descanso. Han sido cuatro meses durillos, pero hemos conseguido sobrevivir a todo. Incluso al peligro de quedarme ciega del ojo derecho, pero ésa es una historia de la que hablaré otro día.

En los cuentos de hadas siempre está el dragón maloso a derrotar. Para mí, el gran dragón de las historias es conseguir llegar al final del día habiendo hecho todo lo que tenía que hacer. ¡Sí! ¡Son muchas cosas, es difícil, es un dragón! Así que nada, los dragones a la jaula hasta el martes, apagar móvil, cerrar chiringuito... Y con un poco de suerte no estar ni para nada ni para nadie.

P.D. Recordad, niños. No bailéis emocionados en la oficina cuando están podando los árboles de la calle. Sobre todo si es un primer piso. Por cierto, el dibujo es por amabilidad de mi compi de piso. Buuuu!

miércoles, 20 de abril de 2011

Leon Spilliaert

Leon Spilliaert fue un pintor belga, cuya obra se enmarca en los inicios del siglo XX. Uno de esos desconocidos que nunca estará en el temario de una carrera como Historia del Arte. Y si lo está, oye, felicidades por el plan de estudio.


En cierto modo, este señor me recuerda a Boldini. No por el estilo, en eso no tienen nada que ver, sino porque ambos aportaron una visión muy particular al mundo del arte. Spillieaert no hace gala de es un realismo en el que sólo aprecias la destreza con el pincel del autor, ni tampoco de una abstracción en la que sólo ves al autor y nada de la realidad. Es para mí lo que sería un artista de verdad, alguien que ve el mundo que lo rodea de una manera particular y son esas "imágenes-a-través-de-sus-ojos" las que plasma en el lienzo. Sabes que habrá presonas con una técnica mejor y tal vez mejores ideas... Pero nadie dará una visión del mundo como la suya. Eso es lo inimitable y donde se esconde el verdadero genio.

Por desgracia, no hay demasiada información sobre este señor. Sabemos que por sus cuadros los expertos dicen que es algo entre simbolista y expresionista. Enfermizo y reclusivo, durante cierta época padeció de insomnio; noches durante las cuales se dedicaba a pasear. Con influencias como Nietzsche, Poe, Munch y Odilon Redon, no es de extrañar que el señor tuviera algo de "alma atormentada". De hecho, sólo hace falta ver un par de cuadros para darse cuenta de que algo no andaba bien.

El tenebrismo acentuado por la simplicidad de las líneas, la soledad opresiva, los paisajes en medio de ninguna parte Todo en su obra esta cargado de misterio, melancolía y silencio. Es una manera cuando menos curiosa de torcer y retorcer la realidad. Yo me pregunto cómo debía de ser una persona capaz de captar así las cosas... ¡Y apuesto por la neurosis de caballo! Es cierto que algunos de sus cuadros están cargados de belleza, pero siempre inquietante. Aquel tipo de atractivo grotesco que te hace decir: "me da mal rollito, pero es bonito".

Tenía varios temas recurrentes, aunque para mi gusto sus obras más bonitas son las de mujeres. Son figuras elegantes y estilizadas vestidas de riguroso negro, con formas ondulantes, sibilantes e irreales. No parecen criaturas de este mundo, pero irradian una feminidad apabulladora. Si no son de este mundo, no sé de dónde serían; pero seguro que de algún lugar límite.


La bebedora de absenta
Mi favorita sin ninguna duda. Cautivadora y seductora,
pero con un mal rollo del copón. ¿Femme fatale?



Vértigo
Líneas ondulantes en medio de la nada. Otra vez
la inquietud e irrealidad. Me recuerda a los
paisajes imposibles de Escher.



Mujer con gran sombrero
Feminidad y simplicidad de formas. Es increíble
cómo a veces la sencillez es lo que
más expresa.



La mujer en el tren
Una simple escena tomada de la realidad
se contagia de su tenebrismo
y se convierte en algo realmente inquietante.


Otro de sus temás más utilizados son los autoretratos. Nunca he sido demasiado aficionada a este género, pero hay que reconocer que son interesantes. Con Spilliaert se pude ver bastante claramente el modo en el que se deformaba la realidad a través de sus ojos hasta convertirse en algo grotesco. Me hace pensar que tanto su mujeres como sus autorretratos tienen algo de "monstruo", pero sin llegar a la deformidad. Por el contrario, se revisten del atractivo añadido de lo grotesco.


AutorretratoAutorretrato frente al espejo
Autorretrato-1907


Su tercera gran temática son los paisajes. Los hay tanto diurnos como nocturnos, pero todos comparten una abrumadora sensación de soledad. Algunas veces lo consigue con la presencia de alguna pequeña figura en la escena; en otras, por la total ausencia de vida en entornos habituales de la vida cotidiana. Todavía no entiendo cómo lo hace, pero la sensación de soledad es muy palpable. Creo que nunca lo había visto tan claro en cuadros... Le seguiré dando vueltas.

Resplandor de la luna y luz
Aquí también se puede ver bastante claramente
el retorcimiento al que somete el mundo
a su alrededor. Es bonito.


Noche
Otra imagen solitaria. Me recuerda a la visión
que tengo yo de las calles cuando
entro en las neuras de Madame Tarántula.



Troncos de hayas
A la luz del día y con más colorido,
pero el mismo efecto.


Sala de tables d'hôte
La ausencia de vida también
puede generar sensaciones de
grotesco.



Luego están los cuadros que yo llamo de colorines, aunque no me dicen gran cosa. En su mayoría son retratos y escenas de la vida cotidiana. Puede que tengan más color, pero todos pasan a través del prisma de Spillieaert; con lo que se vuelven tan inquietantes como los que he puesto arriba. Voy a poner unos cuantos con el título. No es que me emocionen, pero si no la entrada no estaría completa.

El crucero


La fruta prohibida


Mujer en el camino

Primavera


¡Y se acabó! Paso hasta de releer el texto, que no puedo con mi alma. Pero me hacía ilusión hablar de este autor. Puede que no entre en mi Top10, pero lo he visto tan claro que quería poner mis ideas por escrito cuanto antes. Y ahora a dormir... A la que he terminado de fregar y colgar la ropa eran ya las diez y media. La última hora y media del día la he dedicado a escribir esto... Sigo pensando que tengo que rebajar un poco el ritmo o no lo voy a contar. En fin, buenas noches y aquí estaremos mañana.

martes, 19 de abril de 2011

Marcador a cero otra vez. Ése es mi mayor problema ahora mismo: demasiadas recaídas neuróticas que me hacen poner el marcador a cero otra vez. Me he propuesto llevar el cómputo de los días que paso con la mente despejada, pero siempre pasa algo que me vuelve a poner la nube en la cabeza. Soy un poco menos yo y un poco más un bichejo oscuro y feo que me reconcome la cabeza. Algún día me gustaría hablar en tono científico de lo que pasa exactamente, porque me parece curioso. Pero eso lo haré el día en que no parezca que lo estoy llorando a los cuatro vientos. Hasta entonces sólo el marcador a cero.

Así que, ya que no puedo escribir gran cosa, voy a hablar de los posts que tengo preparados para hacer lo posible con tal de sacar adelante mi blog. Es algo mío y creo que merece la pena invertir el esfuerzo para que aguante. ¡Así que allá voy!

- La saga de Ender y los conceptos que trata: desde ética y moral, hasta lingüística, personajes y los conceptos propios de la serie en sí (filotes, Jane, etc.). Tengo algunas ideas que no se mencionan en las reviews que he leído.
- Twit Me: la pequeña novela en la que estoy trabajando y en la que no avanzo gran cosa, pero con la que me emociono.
- Las revistas de moda: un análisis comparativo de las revistas de moda mainstream que hay en el mercado y sus diferencias. Todo en clave de humor, por supuesto.
- Jugando con las palabras: variedad de los juegos con palabras, desde la poesía ésa que hace dibujitos, hasta los enigmas, las adivinanzas y las permutaciones. Un listado sencillito sin explicaciones, más bien un catálogo para tener una idea de la amplitud del campo.
- Ese grandísimo culebrón infernal: una introducción a los dioses del inframundo en clave de humor, pero a nivel un poco más profundo de lo que se conoce normalmente.
- Hadur e indar: dos conceptos que hasta hace poco no sabía ni que existía. No es la cuestión de palabras lo que me interesa, sino la delimitación de los conceptos en sí. Yo sigo acojonada.
- La naturaleza de las traducciones infantiles: un género que exige un registro muy concreto y un tratamiento del texto más especializado. A diferencia de lo que piensa la gente no es tan fácil como parece...
- Leon Spilliaetrt: un señor pintor bastante curioso que hizo cosas como ésta.



Y a lo tonto-tonto, me quedo más tranquila al comprobar que mis ideas siguen estando en mi cabeza. Me da la sensación de que nadie más que yo podría tener un compendio de cosas tan extrañas en mente ahora mismo. Juas, juas, me gusta la idea. Es temprano, pero me voy a ver si puedo dormir.

miércoles, 13 de abril de 2011

Pensamiento del día: el ser humano es un objeto de estudio apasionante.

¿Qué somos? ¿El ser humano deslumbrante de la cena de restaurante del sábado o nuestra mínima expresión un miércoles por la noche? A mí me gusta ver a la gente en su rutina. Creo que lo que muestran entre oleadas de trabajo, estudios, y agobio es lo que verdaderamente son. Lo que quedará de ellos cuando la magia del momento desaparezca... No sé por qué la gente parece darle más énfasis a lo contrario.

Si tienen magia en la rutina, la tendrán en todo momento. En los momentos especiales todo el mundo es deslumbrante.

También me gusta ver que, aun reducida a mi mínima expresión, queda algo de mí. La aspiración del violeta perfecto sigue volando por ahí. Otra es llegar a ser una canción como ésta: una pizca de locura y fuerza a raudales, de ésa que te da ganas de gritar.



P.D. ¡Joder ya! Estoy harta de este estilo que tengo al escribir, que lo que digo parece de pega o sacado de un libro de autoayuda. Lo he escrito tres veces y a cada cual peor...

lunes, 11 de abril de 2011

Y me como mis palabras...

Odio los días en los que no paro hasta que ya es demasiado tarde y luego ya no me queda tiempo para pensar. O para ponerle palabras a lo que he pensado. Así que tengo que recordar pensamientos viejos para creer que el día ha valido la pena. Si no he tenido un pensamiento, cualquiera, es como si ese día yo no lo hubiera vivido. Pero no suelo contar con los pensamientos viejos, porque entonces creo que algún día se me gastará la reserva. Siempre me olvido del pequeño detalle de que puedo generar nuevos pensamientos. Como por ejemplo... Que es curioso que a veces hable de mí misma en un tono tan poco humano. Aunque me gusta, pone las cosas muy en su sitio.

Hoy he pensado, he recordado pensar, que durante años he odiado mi nombre. Lo he odiado porque la única obra artística que había homónima a mí era una canción en la que Ella se quedaba llorando en un caserio hasta que se muere de pena. Hace un par de meses descubrí esto:



Y sinceramente... Me hace pensar que en según qué boca no sueno tan mal. También me hace llorar a moco tendido, literalmente. Pero eso no cuenta, yo lloro con cualquier cosa. Con cualquiera.

sábado, 9 de abril de 2011

Estamos en una época científico-técnica, y creo que nadie lo puede negar. Los coches corren por las calles, hablamos por teléfono, los móviles son tan modernos que algún día harán hasta el desayuno, enviamos cacharros al espacio y hace tiempo que los átomos sólo son unidades indivisibles de nombre. Pues bien, yo creo que estos procesos, estas metas, esta manera de concebir el mundo condiciona de raíz nuestra manera de pensar. No en cuanto a opiniones (que también), sino en cuanto a algo más profundo: la manera en la accedemos a la información y luego la procesamos.

Antes de seguir adelante, lo primero es explicar cómo funcionan esos procesos. Desde la gente normalita como nosotros hasta los grandes científicos se apoyan en las mismas bases a la hora de comprender un hecho: la causa-efecto, las premisas, la coherencia y la lógica. Es decir: si yo digo que A es hijo de B, está claro que B no puede ser el hijo de A. Dos cosas excluyentes no pueden ser verdad al mismo tiempo. En esto se basa ese pensamiento científico-técnico tan valorado hoy en día... Aunque mucha gente olvida que ese tipo de pensamiento nació precisamente de la Filosofía que tanto se empeñan en devaluar.
Supongo que más de uno estará pensando: "¡Pero es que no hay otra forma de pensar! ¡No puede ser de otro modo!" Por supuesto, eso es todo lo que hemos conocido en la vida, ¿verdad? Como SERES HUMANOS no podemos concebir otra manera de reconocer los hechos y procesar su información. MEEEEEEEC, craso error. Estamos tan encerrados en lo que nos hemos convertido, que nos hemos olvidado de las cosas extrañas que puede llegar a hacer nuestro cerebro.

*Hablo a modo de curiosidad, de una capacidad olvidada; en ningún momento digo que sea más práctica o mejor.


Todo esto para decir que es posible entender algo sin sujetarnos a patrones lógicos de procesar la información. Eso es lo que hacía el pensamiento mítico-religioso. ¿A nadie se le ha ocurrido que es extraño todo ese batiburrillo de dioses y que sin embargo la gente no dijera nada? A es hijo de B, pero en otra historia el padre en realidad es C. Y en otra historia aún más allá resulta que sí, que el padre es B; pero la madre varía entre D, E, F.

Esto no se aceptaba por tratarse de un dogma, sino por la manera de aproximarse a ello. En el discurso mítico-religioso no usamos todos esos recursos lógicos, sino la yuxtaposición. Todas las afirmaciones sobre un Dios nos dan información sobre él, aunque no sean coherentes entre ellas. Por ejemplo Afrodita nació de la espuma del mar, de los órganos genitales de Urano cuando fue castrado, de Zeus y Dione, de Océano y Tetis, y del Oceano y la Tierra. Puede que sólo seas un hecho ficticio, pero Afrodita es un hecho que puede ser conocido; y su imagen completa proviene de todas estas variantes sumadas. Es como si cada una fuera un lado del prisma que la terminara de definir. Si se aceptara una sola verdad el resultado final quedaría incompleto. Vamos, que si a veces Dioniso no fuera hijo de Perséfone (alguna vez he leído que su amante) la imagen del Dios y su relación con el mundo de la muerte no quedaría completa.

No sé si es completamente cierto, pero podría serlo. En ese caso, sería un pensamiento curioso el que he tenido hoy. Me gustan mis concepciones curiosas. Y si he conseguido explicarme, buf, ya ni te cuento.


jueves, 7 de abril de 2011

Palabras, palabras, palabras...

Las palabras son algo maravilloso. Una forma vacía que rellenas de significado. La gente suele pensar que las palabras son lo que significan, pero en ocasiones te encuentras con estos juegos de forma y contenido:

L O (G I) C A

A mí me hace gracia. No hay muchas cosas que engloben en sí mismas y a la vez un par de opuestos. Una tontería que me hace gracia... Tal vez debería asignármela como representación mía. Aunque lo que me molaría es que me dijeran "bailas en los hilos". En serio, sí, lo acabo de leer en una novela y me ha molado. Es como frase de ligoteo.

- Hola, guapa. ¿Sabes que bailas en los hilos, yeah?

martes, 5 de abril de 2011

Hello




Porque todavía quedan cosas como ésta en un mundo donde los videoclips parecen hechos siguiendo un listado de pautas 1-2-3-4-5.

Así que Hello, marcador a uno y a volverlo a intentar todo desde el principio. Después de muchas riñas y regañinas, vuelvo a pensar que mi discurso puede tener valor.

;;

Template by:
Free Blog Templates